In deze brAInfood bekijken we verschillende legale regimes tijdens verschillende fasen in de AI-levenscyclus. We bespreken de meest relevante regimes in een handig overzicht.

Wij organiseerden, in samenwerking met VVSG en SPECTRE, een namiddag rond Inspraak en afwegingen bij datatoepassingen voor lokale uitdagingen. Hier vind je het verslag en de presentaties.

Tijdens deze Data-Date bespraken we de mogelijke impact van de aankomende Europese regulering voor data en AI op de activiteiten van Vlaamse bedrijven en andere organisaties.

Jan Kleijssen was directeur voor de informatiemaatschappij en actie tegen misdaad bij de Raad van Europa onder het directoraat mensenrechten en rechtstaat. Momenteel is hij consultant en adviseur bij ALLAI en lesgever bij LUISS in Rome. Bij de Raad van Europa werkte hij onder andere aan het Verdrag rond Artificiële Intelligentie (AI) dat de Raad ontwikkelt. In dit interview vertelt hij meer over het opkomend Verdrag, over de Raad van Europa en over de impact van het Verdrag op Vlaamse stakeholders. Hij was een KCDS-CITIP Fellow in april en gaf in dat kader verschillende gastcolleges en lezingen in Leuven.

In deze bijdrage [EN] bespreekt Joanna Bryson (Professor Ethics and Technology, The Hertie School of Governance) hoe regulering van AI best wordt aangepakt, op nationaal en internationaal beleidsniveau.

In deze brAInfood geven we een korte inleiding op tekst-naar-x-generatoren en worden enkele juridische overwegingen toegelicht op het vlak van auteursrecht

In deze bijdrage (in het Engels) gaat Martin Ebers (University of Tartu) dieper in op de vraag of de voorgestelde AI Verordening (AI Act) op effectieve wijze kan worden gehandhaafd. De auteur toont aan dat dit momenteel niet het geval is en doet daarbij eveneens een aantal aanbevelingen.

Het Flanders AI Forum was een succes: we blikken terug op de bijdrages van het Kenniscentrum Data & Maatschappij.

In tijden van 'AI-gekte' wil CiTiP KULeuven oproepen tot de nodige zorgvuldigheid en tot een gerichte aanpak met betrekking tot de regulering van AI technologie. Immers, wie pleit voor een volledig nieuw juridisch kader voor AI veronderstelt dat de huidige kaders onvoldoende zijn én/of dat meer of nieuwe wetgeving sowieso beter is. Vaak gaat het daarbij om voorstellen van nieuwe regels of (op te richten) autoriteiten, en dan bij voorkeur op Europees niveau. En hoewel wetgevende initiatieven en voorstellen zeker een meerwaarde kunnen zijn, moet de insteek ervan toch in een gepast perspectief worden geplaatst.

Deze fiche omvat een beschrijving van de verschillende fases van een legal design proces, telkens met een voorbeeldcase ter illustratie.

In 2021 organiseerden we onze eerste ‘legal design workshop’. In dit rapport kan je meer lezen over hoe we dat hebben aangepakt en wat we hiervan hebben geleerd.

In tegenstelling tot wat vaak wordt aangenomen, is AI geen synoniem voor big data. Er bestaan immers ook alternatieve benaderingen, die inzetten op het maximaal uitwisselen en (her)gebruiken van bestaande, kleinere, datasets. Thomas Gils identificeert enkele aandachtspunten: we moeten focussen op kwalitatieve ontsluiting, en we moeten 'policy prototyping' integreren in het beleidsproces.

Op 18 juni 2021 hebben het Europees Comité voor gegevensbescherming (European Data Protection Board – EDPB) en de Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming (European Data Protection Supervisor-EDPS) een gezamenlijk advies uitgebracht over het voorstel van een AI Verordening. In deze blogpost worden enkele bevindingen van het gezamenlijk advies 5/2021 van de EDPB/EDPS door Jenny Bergholm besproken, met name wat betreft de relatie met het EU-kader voor gegevensbescherming.

Op 18 juni 2021 hebben het Europees Comité voor gegevensbescherming (European Data Protection Board – EDPB) en de Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming (European Data Protection Supervisor-EDPS) een gezamenlijk advies uitgebracht over het voorstel van een AI Verordening. In deze blogpost worden enkele bevindingen van het gezamenlijk advies 5/2021 van de EDPB/EDPS door Jenny Bergholm besproken, met name wat betreft de relatie met het EU-kader voor gegevensbescherming.

In deze Engelstalige gastbijdrage, eerder verschenen bij CiTiP KU Leuven, pleit Jan Czarnocki voor een technologieneutrale en op misbruik gerichte regulering van AI.

In dit rapport staat de bevoegdheidsverdeling tussen de verschillende beleidsniveaus en de impact ervan op data-gedreven beleid en onderzoek centraal.

Voorbereid ter ondersteuning van de Haalbaarheidsstudie, aangenomen door het Ad-Hoc Comité inzake Artificiële intelligentie Van de Raad van Europan (CAHAI)

Een praktische gids

In deze studie wordt met behulp van een representatieve bevolkingsbevraging inzicht geboden in de kennis en perceptie van de bevolking met betrekking tot AI

Er wordt veel politieke, academische, en technische energie gestoken in het proberen uitleggen van Artificiële Intelligentie (AI). Maar door wie moet AI worden uitgelegd, aan wie, en waarom? In deze visiepaper (EN) wordt het concept coöperative explainability geïntroduceerd.

Het toenemende gebruik van AI in sport brengt een aantal juridische (en ethische) uitdagingen met zich mee. Jan De Bruyne en Michiel Fierens lichten toe.

TLDR; Een overzicht van Microsoft Fairlearn, een toolkit om AI-systemen te beoordelen en te verbeteren.

Met deze gids willen we organisaties en gebruikers informatie geven over de toepassing van de AVG bij het ontwerp, de ontwikkeling en het gebruik van AI-systemen. Anderzijds vormt deze gids het raamwerk waar andere praktische instrumenten uit zullen volgen.

In deze bijdrage geven enkele onderzoekers verbonden aan het Kenniscentrum en CiTiP een duidelijk en chronologisch overzicht van enkele belangrijke Europese initiatieven over de ontwikkeling en het gebruik van dergelijke apps.

In deze blogpost beschrijft Brahim Bénichou, onderzoeker bij CitiP KU Leuven vijf regels om de toepasbaarheid van de GDPR op AI trainingsdata te herkennen

Deze visiepaper, geschreven door Simon Taes en Frank Hendrickx (KU Leuven), brengt enkele juridische gevolgen in kaart bij de introductie van robots op de werkvloer.

Zowel op nationaal als internationaal vlak wordt sinds een aantal jaren veel gediscussieerd over Lethal Autonomous Weapon Systems (LAWS), ook wel ‘killer robots’ genoemd. Een paper van prof. Lode Lauwaert.

Ben je een onderzoeker of expert in de juridische en legale aspecten van AI? Stel je dan nu kandidaat voor de KCDS-CiTiP Fellowships (text in English)

Hoe moeten we als samenleving omgaan met AI technologie die onze privé-levens doordringt, en intieme delen van ons leven bepaalt? Lees de visie van professor Andrew McStay.

Paper over de regulering van robot- en AI-technologie in de gezondheidszorg, geschreven door dr. Eduard Fosch-Villaronga

Er is nood aan een ethische gedragscode voor transparante, uitlegbare, geciviliseerde en informatieve digitale politieke campagnes als die gebruik maken van AI.

Geautomatiseerde gelaatsherkenning is op dit moment een ‘hot topic’, met zowel voor – als tegenstanders. Met zijn paper “Gelaatsherkenning in publieke ruimtes” wil Wim De Mulder dan ook een breed publiek aanspreken en tevens een bijdrage leveren aan het maatschappelijke debat.

In deze paper focust Jacob Turner op drie praktische stappen die Vlaanderen moet zetten om het ethische discours over AI te vertalen van vage principes naar praktische instrumenten voor de overheid.